Assemblée générale tenue à la Bibliothèque royale de Belgique à Bruxelles le 9 mars 2013

Première partie : Assemblée générale des membres titulaires
Eerste deel : Algemene vergadering van de werkende leden

Représentés avec procuration – Vertegenwoordigd met volmacht: Mmes R. Gyselen, V. Van Driessche et MM. A.-Fr. Schepers, A. Haeck, L. Smolderen, G. X. Cornet, E. Schutyser, M. Gheeraardijn, R. Van Laere.

Le président ouvre la séance des membres titulaires à 10h. Dix-neuf membres titulaires sont présents et neuf membres titulaires ont fait parvenir leur procuration.

De voorzitter stelt vervolgens de nieuwe kandidaturen voor :

• als corresponderende leden: de Heren Koen De Wolf (peters: P. Pasmans en R. Dillen), Hannes Lowagie (peters: J. van Heesch en Fr. de Callataÿ) en Piet Vanmarsenille (peters: P. Pasmans en R. Dillen).
• als werkende leden: de Heren Pierre Assenmaker, Pierre Degel en Charles Doyen.
• als buitenlands lid: de Heer Bernhard Woytek, Österreichische Akademie der Wissenschaften (peters: Johan van Heesch en François de Callataÿ).
• als institutioneel lid: Münzkabinett, Kunsthistorisches Museum, Wien (A).

Mevr. Taymans trekt de aandacht op het feit dat de vermelde kosten voor de RBN slaan op twee jaargangen, nl. zowel deze van 2011 als deze van 2012.

Mr. Rocourt, contrôleur, lit la déclaration suivante:

• le rendement du compte à terme ING voisine les 3%, c’est remarquable et dû aux négociations de Mme Taymans.

• le prix de revient de la revue a fortement baissé grâce à Mr Jan Moens qui prépare le texte prêt à imprimer.

Les résultats sont très favorables. Je vous propose donc non seulement d’approuver ces comptes mais aussi de féliciter chaleureusement Mme Taymans et Mr Jan Moens. »

Mevr. Taymans stelt het budget voor het boekjaar 2013 voor.

Le budget est adopté et on félicite l’excellent travail de la trésorière.

De voorzitter sluit de vergadering van de werkende leden af rond 11h.

Seconde partie : Assemblée plénière
Tweede deel : Plenaire vergadering

Présents – Aanwezig: voir ci-dessus + Mmes Fr. Stroobants, E. Schoonheydt, R. Gitler et M.-J. Piryns et MM. P. Vanmarsenille, C. Bailly, P. Assenmaker, Ch. Doyen, A. De Cock, Ph. Graulich, A. Sferazza, R. Renard.

Excusés – verontschuldigd: Mmes L. Claes, Chr. Logie, A. Pourbaix-Van Haeperen et MM. N. de Streel, Chr. Lauwers, J. Richard et Chr. Flament.

La séance s'ouvre à 11h.

La secrétaire présente son rapport moral annuel :

« Geachte Confraters, Chères Consœurs, Chers Confrères,

Naar jaarlijkse gewoonte en conform onze statuten breng ik u graag verslag uit over de activiteiten van ons Genootschap in het afgelopen jaar.

Vooreerst wil ik de aanpassing van de statuten en het huishoudelijk reglement van ons genootschap vermelden.. Na een vruchtbare reflectie en het nodige werk, was de raad van bestuur tevreden dat de statuten werden goedgekeurd. Als "nieuwe" secretaris, en daardoor nog helemaal niet vertrouwd met de statuten van ons Genootschap, is het een waar genoegen om de heren Jan Moens en René Waerzeggers te bedanken voor de geboden hulp.

C’est un plaisir d’évoquer les activités de notre société savante en débutant par la parution de la RBN. Que toutes les personnes qui contribuent à sa réalisation soient vivement remerciées : les auteurs, les directeurs de la publication et Jan Moens pour le temps et la qualité de son travail dans sa réalisation et sa mise en page. Colorée et modernisée, la RBN conserve une ligne éditoriale exigeante et de qualité. Le dernier volume publie les communications de la journée d’étude, organisée par le Cabinet des Médailles de Bruxelles en 2011 sur le thème « Marking Coin Issues ». Notre / Votre revue s’inscrit dans les publications les plus saluées dans le domaine de la numismatique et elle participe pleinement au rayonnement international de notre société. Qui plus est, elle demeure un point de relai indispensable dans la vie de la SRNB.

Cette « vie de la société » nous anime tous à travers la participation active aux réunions ordinaires, à notre réunion d’été et aux assemblées générales. Permettez-moi de remercier chaleureusement l’ensemble des conférenciers qui ont contribué à nos dernières réunions, en proposant des sujets de conférence variés, de grande qualité et souvent à la pointe de l’actualité et de la recherche en numismatique. Signalons deux conférences tenues sur les trouvailles monétaires lors de campagnes de fouilles archéologiques (Apamée et Sagalassos), une communication sur l’authenticité d’une fameuse monnaie d’or attribuée à Alexandre le Grand, trois communications sur des questions romaines, une conférence sur le monnayage celtique, un exposé sur des médailles gantoises et deux réflexions scientifiques et numismatiques sur des sujets d’histoire économique, à la fin du XIXe siècle et aujourd’hui même.

Het goede financieel beheer van ons genootschap is ook heel belangrijk. Het voorbeeldige werk van onze penningmeester, Huguette Taymans is een zekerheid in deze delicate tijden met hoge economische instabiliteit. Dankzij haar vakkundig beheer, kunnen we de activiteiten van ons Genootschap nog uitbreiden, met bijvoorbeeld de organisatie van colloquia.

Je saisis cette occasion pour remercier chaleureusement toute l’équipe du Cabinet des Médailles de Bruxelles (met een speciale dank voor Johan van Heesch en Céline Ben Amar) pour leur implication dans l’organisation de ces événements.

Le premier colloque de la SRNB se déroulera ici-même le vendredi 24 mai. Cette journée consacrée à la circulation monétaire dans les Pays-Bas s’annonce prometteuse et permettra d’accueillir des spécialistes de ces sujets passionnants.

Enkele woorden over onze laatste zomervergadering, die in juni doorging in Lier. Hartelijk dank aan Rudy Dillen die deze leuke en interessante dag organiseerde. Notre prochaine réunion d’été se tiendra en juin prochain, dans la ville aux cinq clochers, Tournai, chère au cœur de notre confrère Charles Doyen qui s’implique largement dans l’organisation de cette journée.

Je vous rappelle que nous sommes tous invités aux réunions extraordinaires de la Koninklijk Nederlands Genootschap voor Munt- en Penningkunde et de la Société française de numismatique qui se tiendront rerspectivement à Maastricht, le samedi 27 avril, et à Bavay, le vendredi 31 mai et le samedi 1 juin. Ce sont-là deux occasions exceptionnelles de revoir ou de rencontrer nos collègues hollandais et français dans une ambiance décontractée et autour d’un programme particulièrement riche.

Dit jaar hebben we spijtig genoeg één van ons honoraire leden verloren : Peter Berghaus, lid sinds 1981, was een grote specialist van middeleeuwse numismatiek.

Tenslotte wil ik graag onze nieuwe corresponderende leden welkomen : Hannes Lowagie, Piet Vanmarsenille et Koen De Wolf. Enfin, je souhaite à tous de belles découvertes numismatiques et notamment de celles qui seront au rendez-vous des nombreuses activités de notre société.

Ik dank u voor uw aandacht!

Merci !

Villmolls Merci ! »

De voorzitter stelt de buitenlandse gastspreker, Haim Gitler, doctor in de numismatiek, voor. Deze is verbonden aan het Penningkabinet van het Israel Museum, is voorzitter van de Israel Numismatic Society, en docent aan de universiteit van Tel Aviv. Hij is auteur van meerdere boeken en artikels, waaronder in onze RBN 2011, en is gespecialiseerd in munten uit de Perzische periode, maar zijn interesse gaat meer algemeen uit naar Griekse, Hellenistische en Romeinse munten die in Israël hebben gecirculeerd.

Zijn lezing heeft als titel "More than meets the eye: Athenian Owls and the chronology of Philistian Coins".

The speaker first of all wishes to thank the Royal Numismatic Society of Belgium for its invitation.

He first gives a short overview of the Athenian coins that were in circulation in Palestine in the second half of the 5^th century. It is now well established that these coins fall into three categories: the oldest one shows Athena with a frontal design of her eye, the latest ones show a profile styled eye, but are more easily identified by the pi-shaped decorative element in her helmet, and an intermediate category has an eye which is open at the end, and which is described i.a. by John H. Kroll, the well-known expert on Athenian coins, as a "3/4 profile eye". Whereas the "pi-style" was introduced after 353 BC, but with profiled eyes known as early as 390/380 BC, and whereas the frontal eyes were used between 454 BC and 415/413 BC, it remains yet to be established when the 3/4 profile eye was introduced. Line 719 of the Frogs by Aristophanes, refers to new types of coins that were recently introduced, and this can be dated at around 407/405 BC. And a number of fourré tetradrachms dating from 406/405 BC show the 3/4 profile eye, but the exact year at which the striking of genuine tetradrachms with this type of eye began, still remains uncertain, although the period 425 to 420 BC seems most likely.

An analysis of the coins found in (stray) hoards in Israel from controlled sites yields the following results: of the 41 coins very few are archaic, i.e. with the frontal eye, and most of them show the 3/4 profiled eye; also all the coins that were acquired by the British Archaeological Service during the British mandate are either of the 3/4 profile eye type or of the pi-style, but none are archaic.

An important question concerns the place where these tetradrachms were struck: in Athens or in a Eastern mint? Metallurgical analysis confirms the composition of the tetra­drachms found in Israel is very close to the one of the Laurion silver mines, so an Athe­nian origin seems most likely (see also the article published in the RBN 2011).

The date of the introduction of the 3/4 frontal eye design can be determined on the basis of the analysis of two important hoards, the so-called Jordanian and Syrian hoards (actually stray finds). The Jordanian hoard dates from around 445 BC, and contains only frontal eye coins. The Syrian one dates from around 425/420 BC, and contains about 25% frontal eye and 75% 3/4 profile eye coins. This seems to indicate that the introduction of the latter type can be dated at around 435 BC. A third hoard, from around 400 BC, may shed further light on the question, but its contents have not yet been fully analysed.

The speaker further deals with the coins of Philistia, i.e. the coins struck by three cities (Gaza, Ashkelon and Ashdod), at that time situated at the border between the Persian and the Egyptian realms. The first inventory of Philistian coins was published as early as 1779, by the well-known Austrian numismatist Eckhel, but some of his attributions have proved to be wrong. Later other great numismatists like Six (1877), Babelon (1893), Hill (1914) and Newell (1938) have published on the subject, but the dates at which they situate these mintages vary quite widely. The speaker proposes to introduce a new chronology, based i.a. on the comparison of the Philistian coins with the Athenian coins which circulated in the region at that time. He situates the start of this coinage at 460/450 BC, when Philistia was under the rule of the city of Tyre. This dating is i.a. based on the presence of a (plated and hence heavily corroded) drachm struck at Gaza in the Jordan hoard. He also refers to the Ismailiya hoard in Egypt from around 420 BC, which contained two staters and eight tetradrachms, of which one specimen with a frontal eye, and seven specimen with 3/4 profile eyes. This hoard contained three interesting Philistian coins now in the Israel Museum : one with a decorative element in the helmet of Athena that was inspired by the Egyptian Horus eye design, one (struck at Ashkelon) with an open winged owl as represented on Athenian decadrachms, and one with the representation of city walls similar to the design of some Sidonian coins, and to motifs on the garment of the imperial guard. In other words, many Philistian coins are inspired by Athenian coins, while adding some "local flavour".

What is remarkable, is that the Philistian coins also follow the Athenian way of represent­ing the eye: of the 90 Philistian coins with Athena on the obverse, 15 have a frontal eye, 53 a 3/4 profile eye, and 13 a fully profiled eye. These percentages are quite similar to the percentages for the Athenian tetradrachms found in Israel. And on coins that do not represent Athena but local deities, the form of the eyes also shifts from 3/4 profile to fully profiled eyes, whereby in some cases the shape of the eye and the nose of the heads turn out to be identical to the ones used on Philistian coins showing Athena. And the percent­ages of 3/4 versus fully profiled eyes are, on Philistian coins not showing Athena, very close to the percentages found on Athenian coins found in Israel.

Moreover, the close resemblance is not limited to the obverse: on the reverse, the position of the letter A (of AΘE) on Athenian tetradrachms is different on pi-styled coins (where the A is lower as compared to earlier coins), and the same shift can be observed on local imitations.

To close his lecture, dr. Gitler also shows some optical trickery effects which can be observed on some Philistian coins, which proves that the engravers fully mastered their work, and that changes in style are not the result of hazard.

François de Callataÿ wants to know what could explain the arrival of Greek coins in Palestine. According to dr. Gitler, the reason must be looked for in the monetization of the economy at that time.

Jean Elsen wants to know if the tetradrachms struck locally and the ones struck in Athens and found in Israel follow the same weight standard, i.e. the Persian standard. If so, this would mean that two series of coins were struck in Athens, one for local use and one exclusively for export (as was e.g. also the case of the light weight Byzantine solidi). Dr. Gitler answers that such a metronomical analysis has yet to be made, but he doubts if the limited number of coins available could lead to undisputable results.

De Voorzitter dankt dhr. Gitler voor deze interessante voordracht, en nodigt alle aanwezigen uit voor een kleine receptie die het KBGN aanbiedt in het hotel Royal Windsor. De vergadering wordt afgesloten rond 12h30.

©  KBGN-SRNB, 2008-2021